<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Statistik ist nicht einfach</title>
	<atom:link href="http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/</link>
	<description>Hanno Zulla, Hamburg, Germany</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 15:00:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: calypso</title>
		<link>http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/comment-page-1/#comment-6485</link>
		<dc:creator>calypso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 15:07:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/#comment-6485</guid>
		<description>Mir macht es eher Sorgen, dass bisher keiner auf die Idee gekommen ist, mal grob einen Wert auszurechnen, der sich mit den bisherigen 12-20 Durchsuchungen deckt. Das ist mit einem stinknormalen Taschenrechner in einer Minute gelöst (im Kopf auch, aber wir wollen ja nicht zu viel erwarten ;)): 99,99992%.
Und solche Leute, die nichtmal DAS zustande bringen, wollen so eine Cyberwanze aufziehen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir macht es eher Sorgen, dass bisher keiner auf die Idee gekommen ist, mal grob einen Wert auszurechnen, der sich mit den bisherigen 12-20 Durchsuchungen deckt. Das ist mit einem stinknormalen Taschenrechner in einer Minute gelöst (im Kopf auch, aber wir wollen ja nicht zu viel erwarten <img src='http://www.hanno.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ): 99,99992%.<br />
Und solche Leute, die nichtmal DAS zustande bringen, wollen so eine Cyberwanze aufziehen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hanno Zulla</title>
		<link>http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/comment-page-1/#comment-6482</link>
		<dc:creator>Hanno Zulla</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 14:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/#comment-6482</guid>
		<description>@calypso: Aua. Ja, Statistik ist nicht einfach. Gilt auch für mich. (Ich hab&#039;s im Text korrigiert. Wie peinlich.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@calypso: Aua. Ja, Statistik ist nicht einfach. Gilt auch für mich. (Ich hab&#8217;s im Text korrigiert. Wie peinlich.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: calypso</title>
		<link>http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/comment-page-1/#comment-6479</link>
		<dc:creator>calypso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 14:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanno.de/blog/2007/statistik-ist-nicht-einfach/#comment-6479</guid>
		<description>Tut mir leid, dich da enttäuschen zu müssen, aber 82.000 Menschen entsprechen einem Promille der Deutschen, also genau 0,1%. 0,001% entsprechen demnach 820 Bürgern, was aber immer noch um die 68mal so viele Bundesnetzschädlingsattacken wie die angepeilten ein Dutzend im Jahr wären. Nach obiger Annahmen würden in Deutschland um die 8,2 Mrd. Menschen leben ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tut mir leid, dich da enttäuschen zu müssen, aber 82.000 Menschen entsprechen einem Promille der Deutschen, also genau 0,1%. 0,001% entsprechen demnach 820 Bürgern, was aber immer noch um die 68mal so viele Bundesnetzschädlingsattacken wie die angepeilten ein Dutzend im Jahr wären. Nach obiger Annahmen würden in Deutschland um die 8,2 Mrd. Menschen leben <img src='http://www.hanno.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
