<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Prozessökonomie</title>
	<atom:link href="http://www.hanno.de/blog/2008/prozessokonomie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hanno.de/blog/2008/prozessokonomie/</link>
	<description>Hanno Zulla, Hamburg, Germany</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Sep 2011 12:26:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Peinliche Werbung und Medienkritik &#171; Seitenhiebe</title>
		<link>http://www.hanno.de/blog/2008/prozessokonomie/comment-page-1/#comment-11712</link>
		<dc:creator>Peinliche Werbung und Medienkritik &#171; Seitenhiebe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 17:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanno.de/blog/2008/prozessokonomie/#comment-11712</guid>
		<description>[...] Peinliche Werbung und&#160;Medienkritik  Man kann an der Berichterstattung der etablierten Medien über die Blogosphäre einiges aussetzen. Zum Beispiel, dass man dort nicht einmal weiß, ob man Web-Logger nun Weblogger oder Webblogger (fälschlich abgeleitet vom &#8220;Trivialnamen&#8221; Blog) schreiben soll. Außerdem führt es das interessante Phänomen vor Augen, dass der Spruch stimmt: &#8220;any publicity is good publicity&#8221;. Mit diesem Beitrag, sowie mit Berichten bspw. der Zeit, steigen die Zugriffszahlen auf den Werbespot. Weil es sich um eine kritische Diskussion innerhalb des Mediums handelt, kann man die Situation eigentlich nur verschlimmern, indem man darüber redet: Die FDP bekommt so auf jeden Fall Öffentlichkeit. Irrelevant, was sie jetzt macht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Peinliche Werbung und&nbsp;Medienkritik  Man kann an der Berichterstattung der etablierten Medien über die Blogosphäre einiges aussetzen. Zum Beispiel, dass man dort nicht einmal weiß, ob man Web-Logger nun Weblogger oder Webblogger (fälschlich abgeleitet vom &#8220;Trivialnamen&#8221; Blog) schreiben soll. Außerdem führt es das interessante Phänomen vor Augen, dass der Spruch stimmt: &#8220;any publicity is good publicity&#8221;. Mit diesem Beitrag, sowie mit Berichten bspw. der Zeit, steigen die Zugriffszahlen auf den Werbespot. Weil es sich um eine kritische Diskussion innerhalb des Mediums handelt, kann man die Situation eigentlich nur verschlimmern, indem man darüber redet: Die FDP bekommt so auf jeden Fall Öffentlichkeit. Irrelevant, was sie jetzt macht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr. Azrael Tod</title>
		<link>http://www.hanno.de/blog/2008/prozessokonomie/comment-page-1/#comment-11703</link>
		<dc:creator>Dr. Azrael Tod</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 07:22:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanno.de/blog/2008/prozessokonomie/#comment-11703</guid>
		<description>alles was man eigentlich bräuchte um das ganze als Lüge zu enttarnen, wären so 30-40 Personen, die bezeugen dass sie die selbe Mail bekommen haben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>alles was man eigentlich bräuchte um das ganze als Lüge zu enttarnen, wären so 30-40 Personen, die bezeugen dass sie die selbe Mail bekommen haben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

